為何美國國會沒有鬼魂聽證會？
為什麼美國國會可以舉辦「飛碟聽證會」，卻沒有「鬼魂聽證會」？ ⬤前言 近年來，美國國會曾多次舉辦與「UFO」或「UAP」（不明異常現象）相關的聽證會，引發全球關注。 許多人不禁好奇：既然飛碟可以成為國會議題，為什麼「鬼魂」卻始終無法登上正式政治舞台？ 這不只是幽默的提問，更是一次對科學、信仰與政治邊界的深度探索。 ⬤飛碟聽證會的背後：國安、科技與透明壓力 ●軍事與空域安全疑慮： UAP常出現在軍事演習區或敏感空域，若是外國科技或間諜設備，將直接影響國防。 ●飛行員與情報部門的目擊報告： 美國空軍與海軍飛行員曾公開表示目擊無法解釋的高速飛行物，並有雷達記錄佐證。 ●NASA與五角大廈的科學參與： 這些機構能提供技術分析與政策建議，使議題具備「可立法性」與「可預算性」。 ●媒體與公眾壓力： Netflix、YouTube等平台大量製作UFO紀錄片，促使民意要求政府透明。 這些因素讓UAP成為「可被國會處理」的議題——牽涉軍事、科技、預算與立法，並非單純的神秘現象。 ⬤鬼魂為何無法成為國會議題？ ●無法與國安或公共政策直接連結： 鬼魂不會干擾雷達、不會影響空域，也不涉及外國勢力。 ●科學界尚未建立可驗證的研究架構： 主流科學界尚未承認鬼魂為可測量現象，缺乏實證基礎。 ●宗教與文化敏感性： 鬼魂牽涉死亡觀、宗教信仰與倫理，在多元社會中難以以立法方式處理。 ●政治風險與公信力考量： 國會若舉辦鬼魂聽證會，可能被批評為「不務正業」、「浪費納稅人資源」。 簡言之，鬼魂雖廣泛存在於文化與信仰中，卻無法轉化為「可立法、可預算、可管轄」的議題。 ⬤如果真有「鬼魂聽證會」，會是什麼樣子？ 假如我們真的舉辦一場「鬼魂聽證會」，它可能不由國防委員會主導，而是由科學、宗教或文化委員會召開，議程可能包括： ●主題｜涉及領域 •鬼魂現象的心理學解釋｜神經科學、創傷記憶、睡眠麻痺 •死亡後意識延續的哲學探討｜意識哲學、靈魂理論 •AI模擬亡者意識的技術與倫理｜微軟申請的「紀念亡者AI聊天專利」 •民間信仰與靈媒的社會學研究｜宗教人類學、文化研究 •數位亡者與虛擬靈魂的法律地位｜數位遺產、人格權延續 這樣的聽證會不只是探索鬼魂，更是探索「人死後是否仍有社會角色」、「科技是否能模擬靈魂」、「記憶是否能成為公共財」。 ⬤延伸構想：打造一場虛擬的「靈魂聽證會」 如果你也對這個議題感興趣，我們可以一起設計一場...
留言
張貼留言